一个关于九寨沟门票要大幅上涨的消息最近不胫而走。据有关媒体报道：九寨沟门票在旅游旺季将从原来的１０８元增加到３００元至４００元，目的是为了控制前来参观游览的人数，保护这个人类的文化遗产。紧接着，九寨沟管理局局长葛宁就出面辟谣。他说，九寨沟管理局从没有就门票提价一事进行过讨论，他本人也没有向任何人讲过，不知一些媒体是从什么地方听来的。他还说，九寨沟是国家级风景区，涨一分钱都得报国家物价局批准。

    这也许是个不实的消息，但它还是迅速引起社会各界的关注与争鸣。

    支持者：环保与收益一碗水应端平

    与九寨沟同样“重量级”的北京八达岭长城、故宫等著名景区的负责人对门票问题深有感触。八达岭长城宣传处一位负责人说，国家级景点遇到的环保与收益的冲突问题是一对天然的矛盾，这种情况在黄山、华山、周庄、长城等很多风景区都有。在处理这类问题时，价格更应该用来平衡两者之间的关系，而不是单纯地突出收益。

    故宫博物院办公室的负责人也明确表示，横向上看，九寨沟、故宫是我们大家共有的财富，但我们这辈人只有这辈人的权利。纵向上看，九寨沟、故宫只在历史的某个时间段上属于我们，而且这是个很小的时段，它们更属于我们的子孙后代。所以，我们这辈人享受的前提是保护环境、保护文物。当两者遭遇激烈冲突时，公共产品的共享权要让位于着眼未来的环保工作。

    质疑者：许多游客权益将被剥夺

    著名旅游专家刘德谦说，作为世界级的文化遗产，我国的许多景点都是人类的宝贵财富。如果门票涨到３００元至４００元其实并不算高，而收回的费用对于九寨沟的建设也是有好处的。但是这种做法同样会损害到一些低收入游客享有的权益，是不公平的。如果能有别的办法来解决客流量与景点保护之间的关系的话，最好不要使用“涨价”这个下策。

    提醒者：涨价一定要谨慎

    北京第二外国语大学旅游学院的戴教授专门研究旅游规划，他盛赞说，如果涨价成定局，九寨沟就是个“勇敢的孩子”。他认为，力图通过价格杠杆平抑环保与收益的冲突，这是可行的，也是以后发展的方向，但这不是惟一的手段，因为经济学中有一种反价格运行的现象，比如宝石，价格越高，追随者越众，所以，九寨沟的定价一定要谨慎。

    戴教授说，买家电时，嫌一个品牌太贵，消费者可以去买别的品牌。但世界上只有一个九寨沟，其价格是刚性的，游客别无选择。风景区门票的定价，应像水、煤气、电信等许多公共产品一样，通过价格听证会，要听取多方意见。

    观望者：涨价也得提高服务质量

    众多旅行社认为著名景点门票贵点“未尝不可”，但应该有前提条件。某旅游公司负责人告诉记者，运用价格杠杆来调剂客流、保护环境完全可以。但是涨价之后，景点的接待水平能不能提高，则是旅行社关注的。如果涨价之后，旅行社的线路价格也将随之提高，但是当地接待水平还维持现状，那么客源的问题就会出现。而随着涨价，地方接待水平不断提高，旅游产品更加丰富，那么门票的价格上涨将会被此弥补。